 |
| Hier zit uw gestolen geld een aandeel in elkaar |
De overwaarde fraude
van
RABOBANK
Frauderen
is een kwestie van mentaliteit. Niets meer niets minder. We hebben in Nederland
eigenlijk drie topbanken. Bij accountants die veel betrokken zijn bij
financieringen leeft over het algemeen het gevoel dat de ING de soepelste is
van de drie, ABNAMRO moeilijker vanwege een wat hardere mentaliteit en dat de
RABOBANK gewoon de slechtste bank is kwa mentaliteit. Dat is ook wel enigszins
verklaren. De ING is een samenraapsel van banken die het midden en kleinbedrijf
en later met de postbank werknemers bediende. En men had door, dat soms de schuld
kwijtschelden een bedrijf redde en dan dat beperkte verlies later werd terugverdiend
omdat hetzelfde bedrijf hun weer opbrengsten gaf. Had men het bedrijf failliet
laten gaan dan had men en een heleboel mensen schade berokkend. Bij ABNAMRO was
dat ook zo maar men was wat harder op zijn Rotterdams. Gewoon echte bankier die
ook rekende wat goedkoper was failliet verklaren, of mogelijk rekenen op latere
opbrengsten, maar die lette wat minder op de betrokkenheid van mensen. Wat
harder.
DE STRUCTUUR VAN DE RABOBANK
De
Rabobank is echter een heel ander verhaal. Er zijn raiffeisenbanken die al zo’n
100 jaar op dorpen in het overwegend protestants Christelijke gedeelte van
Nederland zitten en boerenleenbanken die meer in het zuiden het overwegend
Rooms-katholieke gedeelte van Nederland zitten. De grote steden daar zag je
deze banken niet dat waren meer de andere banken. Toen ik in Brabant ging wonen
in Lage Zwaluwe in 1969 woonde ik op de scheidslijn van de geloven. Aan de
Christelijke kant had je de Raiffeisenbank en de andere kant de Boerenleenbank
Met voetbal de zaterdagscompetitie en de andere helft op zondag en met elkaar
voetballen was niet mogelijk. Er waren twee fanfares en ik had geluk want ik
zag ze beide op de scheidslijn maar ze gingen niet op elkaars gedeelte. Twee
kermissen op verschillende tijdstippen op hun eigen locaties. En dan hebben we
het over een dorp van toen ongeveer 3.500 inwoners. In de jaren 70 is dat
allemaal naar elkaar gaan groeien en gingen de raiffeisenbanken en de
boerenleenbanken samen en ontstond de Rabobank de naam samengesteld door de
eerste 2 letters van de oude banken. Het waren allemaal coöperatieve banken en
er waren 187 bankvergunningen. Het kunnen er wat meer af wat minder zijn maar
dat doet er niet toe. De banken waren zelfstandig en het hoofdkantoor van de
RABOBANK konden alleen maar adviseren en toezicht houden en ontwikkelde nieuwe
banken als die ergens anders moesten komen zoals in de steden. Dan had je ook
overal leden bij de Rabobank Ik ben dat ook nog een blauwe maandag geweest maar
ik zal wel kritiek hebben gehad want het was snel weer over en ik weet niet
goed waarom.
In 2007
werd ik penningmeester van een kerk in Breda waar ik smoor verlieft werd op de
pastor een buitengewoon super intelligente vrouw die op de universiteit werkte
van Tilburg en werd daar uitgenodigd bij een lezing die door de enige echte
bankdirecteur die de RABOBANK ooit heeft gehad, Bert Heemskerk van 2002 tot
2009, werd gegeven. Hij memoreerde dat hij bij verschillende banken had gewerkt
en dat hij ook wat moeite had met de harde opstelling van de Rabobank die bij
het innen van de gelden tot het gaatje ging zoals hij zei op de vraag van een
vrouw die opmerkte dat haar broer zijn hele boerderij was kwijtgeraakt door de
onverzettelijk opstelling van de RABOBANK. Want legde Bert Heemskerk uit, men
leende op de dorpen aan collega’s buren geld uit. Dat moest gewoon terugbetaald
worden. Wat hij er vergat bij te zeggen is dat daar de lutherse en Calvijnse
VOC mentaliteit een rol speelde al zo’n 100 jaar. Boerenbedrijven waren soms
honderden jaren in een familie en het was ondenkbaar dat deze werden verkocht
al was het maar een hectare. Onmogelijk. Als men dan door de onverzettelijke
financierder in de problemen kwam omdat men niet op de juiste tijdstippen kon
terugbetalen ging men failliet en pleegde de boer zeker zelfmoord. Ik heb het
zelf meegemaakt bij een boerin lid van het kerkbestuur waar ik penningmeester
was, zij door de Rabobank het bedrijf kwijtraakte en de man landbouwgif innam. En
dan moest de boerderij verkocht worden. Dan konden de buren uitbreiden en tegen
aan habbekrats het bedrijf of delen daarvan overnemen. Zo is de RABOBANK
mentaliteit nu nog steeds.
Sinds 1
januari 2016 is de RABOBANK 1 coöperatieve onderneming met 1 bankvergunning.
Kan men tenminste net als de andere 2 banken gewoon ten gronde gaan en door de
overheid gered worden en niet zichzelf redden door overwaarde roof ten koste
van hun klanten en naar buiten uitstralen dat ze de beste bank ooit zijn. De Rabobank
die zich in alle geledingen van de maatschappij zoals verenigingen, kerken,
culturele doelen binnen werkte en ook politiek door de leden die ook meestal
meerdere functies hebben en ook in de plaatselijke politiek zitten zoals ook
uit mijn verhaal over Lage Zwaluwe blijkt heeft een meedogenloos imago en het
hoogste aantal zelfmoorden.
 |
| 2e van links Rabo fraudeur Conti |
De LIBOR- en EURIBOR- FRAUDE
Het ging
om banken die actief zijn en of waren op de geldmarkten Hier leende men elkaar
een groep geselecteerde banken waar de Rabobank ook bij hoorde rente en stelde
men een tarief samen. En andere banken gebruikte dat rentetarief als basis voor
derivaten zoals futures opties en swaps en ook hypotheken. Maar bij dekkingen
kon het wel eens voordelig zijn om deze rente niet volgens de berekeningen te
doen maar hoger of lager te stellen afhankelijk van de positie van de betrokken
banken en de winst en of verlies wat opdat moment het beste uit kwam. Men
speelde elkaar de bal toe. Het begint in juli 2012 naar buiten te komen. Pure
zwendel oordeelt men. De betrokken banken die dat hebben gedaan dus ook de
RABOBANK worden zwaar beboet en de Rabobank betaald 774 miljoen euro aan de
autoriteiten in Amerika en Engeland en kopen strafvervolging af door een deal
met het OM. Op 28 februari 2018 besteed Zembla daar aandacht aan over de deal
van 70 miljoen euro van de Rabobank en 240 miljoen voor SDM Offshore. Men is
over de mentaliteit totaal niet te spreken van de Rabobank en niemand had
verwacht de het beste jongetje van de klas dit zou doen En o/a een oud
president van de Hoge Raad heeft bezwaar tegen deze deal die personen buiten
het strafrecht houdt. Ook omdat men later weer berekenend kan doen, want als
het fout gaat kan men het voordelig afkopen zonder risico in de gevangenis te
komen. Ik laat dit allemaal even zien omdat het gewoon over een genadeloze
meedogenloze mentaliteit gaat die ook gewoon nu nog in de bank zit.
Omdat deze
totaal verkeerde mentaliteit ongestraft blijft, door de Christelijke VOC
mentaliteit verwevenheid in alle geledingen in de maatschappij, ook met de
politiek met het CDA. Als de voorzitter van de RABOBANK iets mededeelde wat
niet zo leuk was, dan had een uur later een woordvoerder van het CDA zich daar
al achtergesteld. Ik heb dan ook vele twitters verzonden met “de RABOCDA” om de
verwevenheid te laten zien. Maar deze schets van de mentaliteit is nodig anders
zult u niet geloven dat de Rabobank die zich voordoet als de eerlijkste bank en
het beste jongetje van de klas haar eigen klanten voor miljarden van hun
overwaarde beroofde en alle wetten die er op betrekking hadden gewoon overtrad en
nog steeds kunnen overtreden.
 |
| Voorzitter 2003 - 2009 Bert Heemskerk Filosoof Theoloog |
RABOBANK OVERWAARDE FRAUDE Een miljardenfraude
direct na het begin van de crisis in 2008
Algemeen voor alle banken
Het is
uiterst geraffineerd. Op deze blog hltp2011.blogspot.com zien we hoe, en dit
geldt voor alle banken de wet belastingaftrek om het woningbezit te bevorderen,
misbruikt als financieel instrument om de banken 100% meer winst per hypotheek
te geven, namelijk de niet aflosbare hypotheek. En de nadelige gevolgen daarvan
namelijk 100% verlies per hypotheek op de maatschappij werden afgewenteld. Gerrit
Zalm geen echte bankier heeft toen veel mensen klaagden dat zij met hun
hypotheek onder water stonden die, met name de Rabobank maar ook de andere
banken gingen innen, waardoor er zeer veel mensen in de problemen kwamen, op
RTL Z toen nog op RTL 7, op TV verklaard dat men nooit deze niet aflosbare
hypotheek had mogen invoeren. Door de
politieke contacten met CDA en de ABNAMRO op dat moment nog 100% Nederlandse
Staat was is dat een paar uur later van de buis gehaald omdat dit zeer nadelig
voor de RABOBANK was. Wat in de blog hltp2011.blogspot.com ook te lezen is, is
dat bij een crisis die zich afspeelde zoals in 2008 waardoor de waarde van de
huizen omlaag tuimelden, de mensen met een normale hypotheek niet direct in de
problemen raakte omdat door aflossing de hoogte van de hypotheek was gedaald
waardoor de daling van de waarde van de woningen alleen voor minder overwaarde
zorgde. Maar de niet aflosbare hypotheken niet. Die kwamen gelijk onder water
te staan. De banken
hebben met de niet aflosbare hypotheek verschillende wetten overtreden.
1
overtreding van de belastingwetgeving die de belastingaftrek regelt omdat men
de wetgeving niet waarvoor hij bedoeld was, bevorderen van het eigen
woningbezit, maar er een financieel instrument van maakte om 100% meer winst te
genereren
2 als
hypotheekdeskundigen alleen de voordelen aan de cliënten lieten zien uit eigen
winstoogmerk en het bijzonder grote nadeel dat ook aanzienlijk later bij een mogelijke
daling van de waarde van de woning de woningen onder water zouden komen te
staan en de hypotheken dan aangepast moesten worden om weer onder de dekking te
vallen, is dat een ernstige schending van de zorgplicht. Door dit niet
vertellen en de mogelijkheid om een andere hypotheek te nemen markttechnisch
onmogelijk is gemaakt is een ernstige schending van de zorgplicht van de banken.
Die inhoudt dat men de klant niet in de financiële problemen mag brengen
waarvoor ook het BKR is. En het in de problemen is op grote schaal gebeurd.
De
ABNAMRO en ING kwamen door de crisis in 2008 onmiddellijk in de problemen en
moesten door de overheid gered worden. Omdat zij niet anders konden dan de
juiste waarde en verliezen door de waardedalingen van het woningbezit waar
hypotheken opzaten in hun balansen op te nemen alsmede de stijging van niet
gedekte restschulden die ook mogelijk op langere termijn niet konden worden gegeind.
Dat gaf gelijk problemen voor de verplichte liquiditeit en solvabiliteit
ratio’s en moest men ingrijpen.
 |
| Eenrichtingsaandeel in overwaarde van u En u mag met schuld zonder woning naar GOD. CEO Theoloog Heemskerk RABO |
DE RABOBANK OVERWAARDE FRAUDE
Hoe komt
het nu dat de Rabobank de grootste hypotheekvertrekker van Nederland niet door
deze crisis in de problemen is gekomen terwijl juist de niet aflosbare
hypotheken zorgde voor onbalans bij de andere banken? En de Rabobank zich kon
blijven presenteren als een volledig solide bank? Dan moet je wel iets weten
van banken en bedrijvenconstructies zoals de conglomeraten die de banken in
Nederland zijn waar de Rabobank op dat moment alleen al 187 bankvergunningen
had met daaraan gekoppelde zelfstandige banken. Ik heb in een ver verleden een
privédetectivebureau gehad gespecialiseerd in fraudes opsporen met name met
bedrijfsconstructies en getracht om in Rusland, toen nog zeer bevriend met
Nederland en later via een in Duitsland gevestigd bedrijf van mij een kleine
bank in Portugal op te kopen. Dat ging niet door omdat ik niet een mede
investeerder kon vinden om banken te kopen. De
prangende vraag is hoe kan ik het nu uitleggen deze vorm fraude zodat het de
slachtoffers duidelijk is.
Het zit
hem in de verslaglegging van de Rabobank De corporaties met een zelfstandige
bankvergunning in dit geval 187 zullen wel afzonderlijk toezicht hebben gehad
en verschillende accountants op de verschillende zelfstandige
vergunninghouders. De samenhang is dan door de toezichthouder niet direct te
zien. Een voorbeeld is bijvoorbeeld dat er in het conglomeraat BV’s hangen die
woningen opkopen. Of speciale BV’s voor incasso van restwaarde schulden. Die
hangen dan aan een bank met een eigen vergunning en worden in een
geconsolideerd balansverslag niet direct zichtbaar en zijn al helemaal niet te
zien als deze 187vergunningen banken ook weer worden geconsolideerd. Wij zien
de Rabobank gelijk zoals andere banken. Maar dit zijn 187 afzonderlijke banken
en hebben afzonderlijk toezicht en accountantscontrole. Daardoor werd wat ik
hieronder aangeef, de mogelijke wetsovertredingen en fraudes niet zichtbaar en
toen deze overtredingen gewoon in een uitzending werden gezegd, niet opgemerkt
door gebrek aan kennis bij het OM en gebeurde er niets.
De
Rabobank heeft als hypotheeknemer het recht, als de eigenaar van het huis de
hypotheekgever niet betaald, van parate executie (onmiddellijke verkoop) en
heeft voorrang op mogelijke andere schuldeisers die beslag op de woning willen
leggen. Maar het is verboden zich de woning toe te eigenen. Een
hypotheekovereenkomst waarin is bepaald dat hypotheeknemer de woning in bezit
krijgt al de hypotheekgever niet betaald is daardoor wettelijk nietig. Een
mogelijke restschuld kan wel op het andere vermogen van de hypotheekgever
worden verhaald. Dit laatste is alleen maar mogelijk als de woning is verkocht en
er een schuld overblijft. De hypotheekgever in dit geval de Rabobank kan alleen
maar de verkoop van het huis gebruiken om de hypotheek betaald te krijgen. Dit
zijn zo de onwrikbare regels van de hypotheekvestrekking. Maar deze onwrikbare
hypotheekovereenkomsten zijn voor banken een groot probleem.
In de
crisis diende zich natuurlijk onmiddellijk mensen aan die de hypotheek niet
meer konden betalen. Deze problemen moet de enige bankier Bert van Heemskerk, die
de Rabobank, met internationaal een trippel AAA status, heeft gehad gezien
hebben en goede raad was duur. Als je nu als Rabobank een probleem hebt in
Groningen in die tijd bijvoorbeeld: iemand heeft jaar geleden een niet
aflosbare hypotheek afgesloten kan door de crisis niet meer betalen en de
woning verliest door de waardedaling 25% van zijn waarde van € 200.000,-- In
één klap een waardedaling voor de bank van € 50.000,-- euro en een stijging van
de kortlopende schulden ook voor € 50.000,-- Dan duikt er ineens een onroerend
goed onderneming op uit Limburg die de woning koopt voor € 150.000,-- Dat
blijkt een bedrijf te zijn die valt onder een andere vergunninghouder ook een Rabobank
waar de woning onmiddellijk wordt opgewaardeerd naar weer € 200.000,-- door de
restwaarde daar in te schuiven en de inning daarvan gaat naar het eigen incassobureau.
Balans technische is er wat verschoven maar geconsolideerd geen vuiltje aan de
lucht de AAA status waardoor je super goedkoop geld kan lenen op de financiële
markten is veilig als je dit op grote schaal doet. Ik heb even een prijsval van
25% gebruikt gelijk bij begin van de crisis om het duidelijk te maken. In
werkelijkheid ging het niet zo snel de daling. De Rabobank kocht de woningen op
omdat men wist dat er toen al een structureel woningtekort was van 60.000
woningen wat alleen maar groter zou worden omdat men via de politieke kanalen
er gewoon voor had gezorgd dat er geen woningen bijgebouwd werden. De
strafrechtelijk opgekochte huizen tegen de laagste prijzen zouden later een
vermogen opbrengen door chronisch tekort.
Je hebt
dan wel bij iedere transactie per huis op deze manier gekocht strafrechtelijk
te wet overtreden want u leest hiervoor dat dit niet mag zelf de woning kopen
maar door de manier van registreren ziet niemand dat Ook de accountants niet omdat
er meerdere accounts zijn die ook versnippert optreden. Hier zit nog niet
zoveel overwaarde op. Dat de Rabobank de woningen zelf opkoopt via eigen
bedrijven is gewoon gezegd door een Rabodirecteur op de TV bij Hollandse zaken
van omroep Max op 20 juni 2012 en later in nog een uitzending die waren gewijd
aan de zelfdoding van Nick van Leeuwen. Ik heb daar zelfs aangifte van gedaan aangifterabobank.blogspot.com
Maar natuurlijk is dat niet gehonoreerd omdat men kwa kennis niet is staat is
in NL op deze grote schaal fraudeonderzoeken te doen. We hebben het hiervoor al
gelezen door volslagen onbegrip en kennis is de Rabobank van de LIBOR zaak er vanaf
gekomen met € 70.000.000,--.
Maar nu
de categorie van mensen die al of niet met een niet aflosbare hypotheek een
hoge overwaarde hebben opgebouwd. Dat lijkt wat ingewikkelder maar dat is het
niet. Er staat duidelijk in de hypotheekwet dat de hypotheeknemer in dit geval
de RABOBANK zich niet de woning mag toeëigenen.
Nu komt u
bij de bank met een woning die u voor € 200.000,-- hebt gekocht met een
hypotheek van hetzelfde bedrag en een maandlast van € 600,-- per maand en de
woning 10 jaar eerder heeft gekocht en de prijs met 70% is gestegen tot €
340.000,--. Omdat u de maandlasten van de woning van € 600,- niet meer kunt
betalen wil u met de bank praten en de woning houden Nee zeggen de andere
banken u heeft 3 maanden niet betaald u krijgt nog 2 of 3 maanden de tijd om
het te regelen anders gaan wij tot verkoop over en u weet dat heeft veel waarde
verlies. Bij de verkoop die u niet wil, begrijpelijk, doen de bank het juiste.
Door de gedwongen verkoop brengt het huis geen € 340.000,-- op maar €
250.000,-- Uw
hypotheek is teruggelopen de laatste10 jaar naar € 125.000,-- en na de verkoop
heeft u geen restschuld bij de bank en is er nog €125.000,-- over. De wet is
niet overtreden u bent boos omdat u door die genadeloze banken u huis kwijt
bent maar u bent niet failliet en heeft nog een klein kapitaaltje.
In het
geval van de Rabobank wat ook bij die Nick van Leeuwen is gebeurd is het heel
anders. Ik heb maanden achterstand bij u omdat ik niet kan betalen zegt u bij
de Rabobank en zit in de ww en probeer zo snel mogelijk werk te krijgen. De
bank zegt: dat is goed dan kijken we iedere maand wel even of het gelukt is.
Kom maar hier naar toe maandelijks. En dan lijkt u geholpen blij voor het
begrip van de bank. Maar dan begint het strafrecht met 2 wettelijk misdaden De
achterstallige betalingen worden bij uw hypotheekschuld opgeteld. Maar de
achterstallige termijnen zijn geen hypotheek maar kortlopende direct opeisbare
schulden. Voor u betekend het dat uw overwaarde die € 340.000,-- - € 125.000,--
= € 215.00,-- is verkleind met de maandelijks termijnlasten. Dat is het zich op
sluipende wijze toeëigenen van het huis door de achterstand door de overwaarde
te laten betalen en is tegen alle internationale regels waar de Rabobank ook
aan gebonden is en op grote schaal de mogelijkheid om te zien of de bank er
goed voorstaat is verdoezeld. Dat is ook strafrechtelijk maar anders had men de
AAA status kwijtgeraakt en ook en waarschijnlijk erger in de problemen gekomen
dan de andere banken die zich op deze punten wel aan de regels hebben gehouden.
Bij
Nick van Leeuwen heeft men het volgehouden totdat de hele overwaarde door niet
betaalde termijnen was opgesoupeerd
dat heeft men vast ook bij u gegaan. Wat is nu het gevolg: Zij hebben uw woning strafrechtelijk
toegeëigend u heeft een lange periode nog in de woning kunnen wonen en laten nu
de woning kopen door een
van hun onroerend goed bedrijven wat ook ten strengste verboden is. En als het
huis verkocht is aan de Rabobank men
een restschuld van de hele hypotheek heeft. In u geval dan als de woningprijs
niet gedaald is € 340.000,--. Tel uit je verlies
en dat dacht Nick van Leeuwen ook en stak zichzelf in de brand voor RABOBANK
Leiden. Wat betekend dat de betrokkenen
ook strafrechtelijk vervolgd kunnen worden door dood door schuld. Doelbewust.
Maar ook hier komt de Rabobank mee weg.
Later hebben we gezien door de Liborrente dat de leiding van deze bank VOC
genadeloos zijn en in het gevang thuis horen.
 |
| Rechtbank Breda |
Heeft u op deze wijze
last gehad van de Rabobank dan kunt u kijken hoe ik de aangifte hebt gedaan
over Nick van Leeuwen. Het beste kunt u aangifte doen rechtstreeks bij het OM
schriftelijk waar u onder valt. Bij de politie heeft u geen schijn van kans.
Hebt u hulp nodig dan kunt u met mij chatten op www.kieswijzeradvocaten.nl op
eventueel bellen op de site helder inzicht boks 24.
