Zichtbaar wanbeleid met corruptie deel 4

D66 ook in Alphen a/d Rijn deel 3

Heeft toch wat langer geduurd dan ik dacht om verder te gaan met de banencarrousel en onvervalste CORRUPTIE Alphen a/d Rijn 

Maar naast de tijdelijke burgemeester Mr. Tjerk Bruinsman is er nog een goden geschenk door de samenvoeging van een aantal gemeentes de gemeenteraad binnen gekomen. De Boskoopse Pauline Heijkoop D66 Niemand heeft h oopceel gelicht. Niemand heeft eens een man tot man gesprek gevoerd. Niemand heeft haar doorgezaagd over de top 10 van politieke zonden. En als dat wel is gebeurd, was dat door iemand die niet werd gehinderd door enige mensenkennis. En wat telefoontjes met de tweede Kamerfractie van D66 had klaarheid kunnen brengen maar ik ben bang dat omdat ze teveel wist van de seksuele escapades dat van de grote leider Pechthold dat ook niet de vereiste informatie boven tafel had gebracht. Maar waarom zouden ze? Hier kwam de grote landelijke politiek binnen. Pauline Heijkoop ambtelijke secretaris Tweede Kamerfractie D66 als hoofdbaan en nu ook in de raad van Alphen aan den Rijn. Een ware liberale partij waarbij de communistische partij van RU Stalin liberaler is geweest dan D66. Alleen van de leider Stalin is bekend dat hij als hij zin had en even trek had in je vrouw in een zaal met honderden mensen erbij even van bil ging met je vrouw. En protesteren deed je ook niet want anders eindigde je met een lelijk gaatje in je voorhoofd. Dus laat je de grote leider genieten met je vrouw. Zo erg is dat nu bij de liberalen van D66 ook weer niet. Daar krikt de grote leider Pechthold je vrouw of de vrouwen netjes achter gesloten deuren. Dat werd pas in 2016 bekent met Wassila Hachchi omdat men even vergeten was de deur op slot te doen. Foutje bedankt en ons de belastingbetaler de verbergkosten netjes laten betalen. Zou Alexander Pechthold dat hebben afgekeken van de nu in opspraak geraakte Weinstein? Macht is iets vreemds. Een beetje VOC mentaliteit we naaien elkaar van voor en achter en zijn zo gewoontjes we willen niet dat een leider zich daarop voor laat staan. Gewoon Nederlands. Kijk maar bij Pauw.nl daar zit ieder kwartaal een historicus te vertellen dat we allemaal o zo gewoontjes zijn en dat ook van onze leiders willen. 

 

Maar geheel volgens de hiervoor vertelde liberale beginselen van het hoofdkantoor in de tweede kamer gaat onze  ambtelijke secretaris Tweede Kamerfractie D66 aan de slag. Nu het bevindingsrapport wat vernietigend was voor hoofdgriffier Paul van Ruitenbeek en de raad zonder een overeenkomst te zien waardoor hij zonder problemen zou kunnen verdwijnen hem had aangesteld, moest er een werkgeverscommissie worden aangesteld om het functioneren van Paul van Ruitenbeek te volgen. Hier is al duidelijk wanbeleid goed zichtbaar. Er moet om tijdelijke burgemeester Mr. Tjerk Bruinsma te behagen(zie foto boven midden) een commissie worden ingesteld om een griffie waarvan men weet dat hij niet deugd en daar al een rapport over is, gaan begeleiden. De kommissie bestaat uit Pauline Heijkoop D66 Marion Verkleij CDA en Ronald Geurts SP. Pauline Heijkoop D66 gaat geheel volgens de moderne liberale opvattingen van de tweede kamer, iedereen uitsluiten die het niet met haar eens is en wie niet voor D66 is en mij is tegen D66 en mij, aan de slag en zij vindt steun bij een Paul van Ruitenbeek die kennelijk toch ook een D66 sausje heeft omdat hij opvallend steeds door een D66 persoon wordt voorgedragen ook bij andere gemeentes om Griffier te worden. In plaats van olie op de golven te gooien begint ze olie op het vuur te gooien. De personeelsspanningen liepen daarom op en Wil Verschuur mocht ook al niet meer met de mensen op de werkvloer praten. De situatie wordt onhoudbaar en dan geeft de burgermeester Mr. Tjerk Bruinsma PVDA ruw gestoord in zijn interim slaap Pauline Heijkoop opdracht een adviesbureau in te huren zodat hij zijn nu getergde zachte karakter weer de volle rust kan geven die het verdiend. Nu de als Stalina in het 2^e kamergebouw opgevoede ambtelijke secretaris Tweede Kamerfractie D66 de vrije hand heeft schakelt ze de geestverwante en bedreigde Paul van Ruitenbeek in, en omdat de geldbodem van Alpen aan den Rijn eindeloos lijkt en de verspillingen eveneens gaat men een bureau inschakelen die al een keer is gebruikt om een assessment voor Paul van Ruitenbeek te maken. Kosten  50.000,00 euro hoewel niemand dat precies schijnt te weten wat ook niet kan. Dat past goed in de open (lees gesloten) geld over de balk smijtende democratische gemeente maar succes is verzekerd en het adviesbureau, wat een wonder, bracht een positief rapport uit.

 

 

Toen werd de Burgermeester Mr. Tjerk Bruinsma opnieuw ruw uit zijn interim bestuursslaap gehaald door Wil Verschuur Beter Alphen want omdat de datum naderde waar de griffier volgens zeggen van de burgermeester zou kunnen verdwijnen wilde ze de overeenkomst zien. En gewoonte getrouw is dat bonnetje (Fred Teeven) telefoonopnamebandjes in Roermond ( Fred Teeven ) en nu dat contract  in Alpen aan den Rijn ook zoek. Nu moest er worden ingegrepen. Ten 2^de male gewekt worden en worden aangesproken op je verantwoordelijkheid als Interim burgermeester terwijl dit een lucratief bijbaantje is voor korte periode dat was te gek. Wil Verschuur moest op haar plaats worden gezet. Nu liever niet eigenlijk maar beter worden afgebrand en verwijdert. Kan men weer zonder kritiek doorgaan met het grootschalig uitgeven en verspillen van overheidsgelden. Dus dat kan ik uit de verhalen als privédetective afleiden dat men besloten heeft het juridische circus in te schakelen van het geheel afgegrendelde juridische rechtssysteem waar kennelijk ook D66 zwaar vertegenwoordigd lijkt te zijn. Wil Verschuur vroeg om een vergadering van alle fractievoorzitters de leden van de werkgeverscommissie en de burgemeester De overeenkomst met Ruitenbeek liep af op 30 juni 2014 en men zag kans de vergadering te houden op 30 juni 2014. Toen er om de overeenkomst werd gevraagd aan Mr. Tjerk Bruinsma was deze niet te vinden wat ik reeds vermeld heb.

 

Dan maar weer op 8 juli 2014 om 20.30 weer een nieuwe vergadering. Maar toen had Wil Verschuur als onbevangen en zonder hogere belangen dan alleen maar het belang van haar plaats Alphen a/d Rijn de provincie gebeld en gesproken met de commissaris van de Koning de heer Jaap Smit in Zuidholland die haar doorgaf aan de chef du kabinet die haar terechte klacht vast legde. Want omdat Wil Verschuur had gezegd dat de overeenkomst met de griffier met D66 allure Paul van Ruitenbeek mogelijk verzonnen was werd er gezegd dat de burgermeester Mr. Tjerk Bruinsma PVDA dat inderdaad gedaan zou hebben hij de raad had beïnvloed en dat dit tot zijn ontslag zou leiden omdat dit politiek voor een burgemeester die boven de partijen moet staan letterlijk verboden is. Een doodzonde. Laten we zeggen dat een Mr. Donner CDA, Mr. Hirsch Ballin CDA Mr. Opstelten VVD en Mr. Steur VVD de ministers van justitie door liegen tegen de 2^e kamer wat ook beïnvloeden is op de verkeerde manier hebben moeten vertrekken. Grappig, nu natuurlijk niet, is dat het hier allemaal Mr. titels betreft. Mr G. Spong TOP advocaat heeft het bij het rechte eind en roept al sinds 1993 dat de Nederlandse overheid inclusief het kabinet volgens de wetgeving van Nederland de grootste criminele organisatie is. Draagt daar dan allemaal argumenten voor aan die dat staven. Omdat ik als autodidact jurist veel van dit soort zaken weet en als privédetective mij altijd heb beziggehouden met corruptie belangenverstrengeling kan ik door redeneren dat de advocatuur, lees maar andere artikelen op deze blog, voor de advocatuur hetzelfde werkt. Zij zijn ook crimineel volgens de Nederlandse wetgeving en daardoor een criminele organisatie.  Maar een ding is zeker ook voor de wethouders en burgermeester van Alphen aan de Rijn gelden door Mr. G. Spong voortdurende gesignaleerde discrepantie tussen werkelijkheid, functie- en inkomensbehoud waarbij andere mensen worden opgeofferd wat gewoon corruptie is. Schade toebrengen aan derden en de gemeenschap om het eigen inkomen en de daaraan gekoppelde status te behouden.

 

 



Weet Wil Verschuur veel. Die wil de belangen van haar Alpen aan den Rijn verdedigen en gaat daar dan ook nog de provincie voor bellen met lieden die allemaal net als Mr. Tjerk Bruinsma PVDA tot het baantjesjagers leger behoren die geen zin hebben in besturen maar wel in hoger aanzien en het daarbij behorend salaris en elkaar ten koste van alles de bal blijven toespelen al kost het plaatselijk miljoenen en landelijk miljarden. En de interim burgermeester Mr. Tjerk Bruinsma die met zijn zachte karakter zo ruw gewekt is blijkt tocht plotseling over de voor de Mr. titels belangrijke genadeloze meedogenloze en vooral gewetenloze eigenschappen te bezitten. Het is ook niet niks. Tot het rondcirkelende burgemeesters circus te behoren, een letterlijke droom baan, die nu werkelijk in rook lijkt op te gaan alleen omdat een eenmansfractie al 20 jaar van Wil Verschuur de belangen van Alpen aan den Rijn hoger acht dat zijn baantje. Moet niet gekker worden, moet onze nu iets minder zorgzame burgervader gedacht hebben. Er gaat niets boven eigen belang.   

Veel onderling overleg tussen D66 belangen waar veel juristen en rechters toe behoren en de val is geboren. En men begreep dat het elkaar de bal toe spelende Mr. titelcircus het zeer effectieve val moest zijn. Dat gaat alleen maar als je er een rechtszaak van maakt. En zo werd er een besloten vergadering uitgeschreven van de fractievoorzitters en de werkgeversgroep waar ook deze keer juist Wil Verschuur moest komen om nogmaals over de ontstane situatie te praten. Let op. Het is een besloten vergadering omdat men daar alleen op uitnodiging aanwezig kan zijn. Wie er allemaal waren weet ik wel maar ik vind niet belangrijk. Ondanks de latere getuigenissen is dat in het uitgedachte verplettersysteem maar bijzaak. Als je eerlijk en oprecht bent dan ben je ook kwetsbaar in die zin dat makkelijk uit de tent te lokken bent door gewetenloze figuren. Er ontstond door het liegen en bedriegen van de in de tweede kamerkantoren getrainde stalinistische D66 liberaal Pauline Heijkoop weer grote spanningen tussen haar en Wil Verschuur die haar tijd te kostbaar vond om daar naar te luisteren iets riep van leugenachtig rotwijf bij het bruusk emotioneel opstaan haar stoel omgooide die tegen aan ander aanviel en met knallende deur waardoor de sponningen even moeite hadden op hun plaats te blijven zitten de vergadering verliet.

 

Een dag later zien ze elkaar weer blijven bij elkaar weg en een dag later doet onze stalinistische D66 liberaal Pauline Heijkoop geheel volgens het elkaar naaien maar nu figuurlijk aangifte tegen Wil Verschuur die haar ernstig met de dood bedreigd zou hebben waardoor zij een angstige timide vrouw is geworden. En verbazingwekkend is dat, terwijl er honderdduizenden aangiften liggen waar nooit wat aan gebeurt vanwege de drukte er in Wil Verschuur plotseling een soort Willem Holleeder wordt gezien en onmiddellijk tegen opgetreden moet worden. Levensgevaarlijk. Niet voor de maatschappij wat het criterium zou moeten zijn maar van de burgermeester Mr. Tjerk Bruinsma die zijn circulerende interim bestuurlijk slapend geld verdienen in gevaar zag komen. Dan schakel je even als hoofd van de politie de veiligheidsdriehoek in, ook het OM en de politie. CORRUPTIE en machtsmisbruik heet dat. En hij de burgemeester heeft hulp als aangever van die ernstig misdrijf D66 nog steeds ambtelijke secretaris Tweede Kamerfractie D66 als hoofdbaan Pauline Heijkoop. Dan lees je later dat er mensen zijn die vinden dat de aangifte van Heijkoop tegen Verschuur had nooit mogen worden gedaan. Het is slecht voor de betrokkenen, slecht voor het vertrouwen in de politiek en slecht voor het imago van Alphen aan den Rijn. Dit zijn woorden uit het hart gegrepen.  

 

 

Maar het is niet slecht voor de functie van circulerende interim burgermeester wat je slapend kan doen en ook geen verantwoording hoeft af te leggen wat volgens je salarishoogte daar wel bij zou horen. En dan is dit slapend van de belastingcenten rijk worden ruw verstoort bij Mr. Tjerk Bruinsma. Dus Wil Verschuur wordt als boef en maatschappelijk gevaar voor de politierechter gesleept. En ook hier zijn de GODEN de slapende functiejagers en eigen functiebeschermers goed gezind. Want daar zit de ideale politierechter D66 is bekend die zien we ook later in het proces tegen Wilders zullen zien terugkomen Mr. Elianne van Rens. En onze liberalen naar stalinistisch model zien de PVV als volksvijand. Wil Verschuur heeft natuurlijk een advocaat gezocht maar degene die ze wel eens raadpleegde was kennelijk na telefonisch door collega Mr. Tjerk Bruinsma even geraadpleegd en om zijn inkomen in de toekomst op peil te houden werd Wil Verschuur doorverwezen naar een zwaargewicht advocaat die het elkaar de bal toe spelende spelregels van elkaar beschermende machtslieden toneelstuk met zware bezetting ging opvoeren. Dat is natuurlijk ook onderdeel van de machtsmethode om zo’n gemeenteraadslid Wil Verschuur die de gemeente wil beschermen tegen deze functiemachthebbers welke de maatschappij grote schade berokkenen, uit te schakelen. Op YouTube zijn daar beelden van te vinden. Maar hier ga ik maar gelijk naar de kern. De doodsbedreigingen om Wil Verschuur af te straffen ging toch wat ver werd zowel door het OM en haar advocaat naar voren gebracht. Maar het beledigen dat was gebeurd in een gesloten ruimte en dat moest ook maar niet bestraft worden. En toen gebeurde er iets wonderlijks. Politierechters doen gelijk uitspraak. En net zoals dat de aangifte die geregisseerd was in de driehoek zoals ik hiervoor al heb laten zien kondigde de D66 rechter Mr. E. van Rens aan de uitspraak is over 14 dagen.

 

 

Zo kon er even overlegd worden wat te doen in het Wil Verschuur vernietigingsblok. Kennelijk heeft Mr. E van Rens laten weten dat berechten van de doodsbedreigingen toch te ver gingen omdat er nauwelijks concrete bewijzen voor waren en er ook geen voldoend getuigen te vinden waren en omdat nu al duidelijk was dat Wil Verschuur in hoger beroep zou gaan wat dan niet te verdedigen zou zijn, een tegenvaller natuurlijk, maar een besloten vergadering als openbaar verklaren dat zou geen enkel probleem opleveren. En zo was de uitspraak: Doodsbedreigingen konden niet bewezen worden maar beledigingen in een openbare(besloten) vergadering wel. Dus werd er een boete opgelegd van € 150,00 met de mededeling dat haar strafblad maar 5 jaar zou duren. Dat is ook merkwaardig. Een strafblad is een strafblad Alleen na 5 jaar wordt het niet meer zichtbaar als je in iemands verleden gaat spitten. Wil Verschuur voelde zich natuurlijk zwaar beschadigd en ontdaan omdat ze nu een stafblad had. En ging er vol in.

 

Dan gebeuren er ook weer buitengewone afwijkende zaken die meewerkte haar verder in de problemen te brengen. Wettelijk kan je maar 1 maal in hoger beroep en dan cassatie. Dat betekent als je in hoger beroep gaat bij de kantonrechter je eigenlijk gelijk in hoger beroep bij het gerechtshof moet gaan om cassatie te kunnen krijgen. Maar dat gebeurt hier niet. De advocaat van Wil Verschuur Mr. A. Norenburg gaat in hoger beroep bij de rechtbank. Als je niet in cassatie wil een juiste keuze omdat je daarna niet verder kan. En de uitspraak is wat te verwachten was hetzelfde als van het kantongerecht. Wat opvalt is dat de rechtbank het een eenvoudige zaak vindt. En dat is het ook. En dat weet de advocaat ook. Maar Wil is ontketend door het onrecht wat haar is aangedaan. Dit koste al een vermogen voor haar tot nu toe en er moet recht gebeuren en eerherstel. Ik vind dat nu de advocaat in ernstige gebreken blijft. Kennelijk uit inkomensoverwegingen bij de advocaat wordt Wil Verschuur niet uitgelegd dat dit kleine vergrijp als een strafblad haar functioneren verder niet in de weg zal staan en dat nu deze uitspraak er is er geen andere uitspraak meer kan komen en zonde van het geld is. Ook wordt er kennelijk al in dit stadium al niet goed uitgelegd wat cassatie inhoudt.

 

 

Wil Verschuur was ervan overtuigd zelfs nog toen we het erover hadden dat de Hoge Raad helemaal niet naar de inhoudt had gekeken. Ik vind dat verbijsterend. Voor zo’n kleine zaak in cassatie gaan waar een algemeen maatschappelijk belang totaal ontbreekt omdat er alleen wordt gekeken of de wet goed is toegepast binnen de wettelijk kaders waar ook een groter algemeen belang van toepassing is vind ik juridisch verwerpelijk. En of de klant in dit geval Wil Verschuur dat nu wil moet de advocaat dat gewoon niet doen en haar duidelijk maken dat het volslagen zinloos is. Dat is niet gebeurd en om in cassatie te gaan gaat men nu eerst naar het gerechtshof. Dat is volgens mij niet mogelijk maar als een advocaat dat zo aanbrengt ziet het hof dat kennelijk ook niet en doet gewoon wat te verachten was en volstrekt zinloos omdat dit al was vastgesteld dezelfde uitspraak als de rechtbank. Dan wordt er cassatie aangevraagd wat alleen al € 3.000,00 kost voor een zaak waarvan volgens de kenners dus ook advocaat S. Norenburg een nooit te winnen zaak is. En dit nu door mij wordt gezien als inkomensverdiensten voor de advocaat.  Alles bij elkaar heeft het € 20.000,00 gekost wat voor haar nauwelijks te betalen is. Ik zie dit alles ook gewoon haar niet afremmen en verkeert uitleggen en zo’n groot bedrag laten betalen waarvan de advocaat weet dat het volslagen onzin is als een vorm van afpersing in ieder geval het zich onrechtmatig toe eigenen van gelden van Wil Verschuur. Een tuchtrechtzaak lijkt mij op zijn plaats om een deel van het onrechtmatig verkregen inkomen van de advocaat terug te krijgen.  

 

 

Conclusie inzake Alphen aan de Rijn   

Ik publiceer al lange tijd dat er sprake is van grootschalig wanbeleid in Nederland door de partijen die al zeer lange tijd de regeringen vormen. Het wanbeleid bestaat eigenlijk het grootste gedeelte uit van met elkaar vechtende overheden en ambtenaren onderling om hun posities van macht en inkomen veilig te stellen. De volgende partijen namelijk de VVD CDA PVDA D66 en een keer CU hebben dit wanbeleid gedaan. Als we de gebouwen er bij gaan tellen die meer als statussymbolen volstrekt onnodig zijn gebouwd en kijken naar de FYRA waar de twee vechtende overheidsdiensten het ministerie en de NS alleen al miljarden koste. En nu nog dagelijks bezig zijn enorme bedragen te verspillen. Maar dat is in de gemeentes ook te zien zoals ik de zaak rond Wil Verschuur zie. Een aaneenschakeling van kleine zaken die die duidelijk voor andere belangen groot zijn opgeblazen en werkelijk op grote schaal, maar naar verhouding het meest voor degene die onrecht signaleerde Wil Verschuur enorme grote schade aangericht heeft aan alles en iedereen die er bij betrokken was En het gaat gewoon door want in

2014 – heden is Mr. Drs. Liesbeth Spies. CDA als Burgermeester in dienst gekomen en is er de brugramp ontstaan waar ook weer een dubieuze rol door de gemeente is gespeeld. En enkele maanden geleden er een VVD wethouder is afgetreden omdat hij verantwoordelijk was voor een miljoenenverlies van de Sociale werkvoorziening van Alphen aan den Rijn. Er zitten twee wethouders al zeer lang. Die daardoor veel macht hebben en daardoor ook voortdurend betrokken zijn bij de enorme overduidelijke geldverspillingen van een totaal al tientallen jaren falend bestuur. Beste Alphen aan de Rijn bevolking let daar op en koester zulk soort mensen als Wil Verschuur die dat ook signaleert en gewoon vernietigd dreigt te worden door de volslagen ongeschikte bestuurders. Ik overweeg om tegen oud burgersmeester Mr. Tjerk Bruinsma en Pauline Heijkoop aangifte te doen wegens wanbeleid wat duidelijk zichtbaar is geworden.